Si alguna vez has cerrado LinkedIn después de leer una avalancha de posts perfectamente estructurados, con sus tres puntos en negrita, su llamada a la reflexión y su cierre motivacional, y has pensado «esto parece escrito por una IA», en el 41% de los casos tenías razón. Eso es lo que muestra el primer informe de Pangram Labs basado en el análisis de más de un millón de publicaciones reales entre abril y junio de 2026 en cinco plataformas.
Los datos del estudio: LinkedIn lidera por goleada
Pangram Labs lanzó en abril de 2026 una extensión de Chrome que escanea el contenido que los usuarios leen mientras navegan y lo marca como generado por IA cuando su modelo de detección lo identifica como tal. La empresa reporta una tasa de falsos positivos del 0,01%, lo que significa que el margen de error es mínimo. En dos meses y medio recogió datos de más de un millón de publicaciones.
