La Guía de tratamiento mediático del chemsex, de Chemsex by Stop, recoge recomendaciones dirigidas a periodistas y profesionales de la comunicación para informar sobre esta realidad de manera rigurosa, plural y respetuosa. La publicación busca contribuir a reducir el estigma asociado al chemsex y a las personas que lo practican, cuestionando los enfoques sensacionalistas y las informaciones que se centran exclusivamente en los riesgos.
Desde la organización explican que el documento es fruto del trabajo de personas voluntarias de la comisión ChemSex Support, entre ellas usuarias y exusuarias de chemsex, y de la comisión de Comunicación de Stop. La guía surge como respuesta al tratamiento sensacionalista y estigmatizante que, según la entidad, recibe el chemsex en algunos medios de comunicación. «Nuestro objetivo a la hora de crearla fue crear una herramienta de buenas prácticas para poder dar información de forma objetiva y ética sobre esta realidad», señalan desde la organización.
El chemsex hace referencia al consumo intencional de determinadas sustancias en contextos sexuales, principalmente entre hombres gays, bisexuales y otros hombres que tienen sexo con hombres, aunque también se da entre personas con otras identidades sexuales y de género. El documento recuerda que no todo consumo de sustancias en un contexto sexual puede considerarse chemsex y que su práctica no implica necesariamente un consumo problemático. Para comprender esta realidad, también es necesario tener en cuenta factores culturales y sociales, como la vivencia de la sexualidad, la masculinidad, el estigma relacionado con el VIH o las experiencias de discriminación.
Una parte de la guía está dedicada a analizar cómo se habla del chemsex en los medios de comunicación. Para ello, Chemsex by Stop examina siete noticias publicadas entre 2017 y 2023, prestando atención a los titulares, el lenguaje, las fuentes consultadas y el contexto que ofrecen. En este análisis identifica expresiones alarmistas, generalizaciones y enfoques que presentan el chemsex únicamente desde sus posibles consecuencias negativas, sin recoger suficientemente la diversidad de experiencias.
El documento incorpora además testimonios de personas que practican chemsex, que valoran algunas de las noticias analizadas y explican cómo determinados tratamientos informativos pueden contribuir a reforzar prejuicios. Entre las críticas aparecen la asociación automática entre chemsex y VIH, la utilización de términos inexactos y la falta de información sobre las estrategias de reducción de riesgos. Uno de los testimonios recogidos en la guía cuestiona especialmente que las noticias se centren únicamente en los peligros:
«Los culturistas asumen riesgos. Los esquiadores asumen riesgos. Los tiradores de hachas asumen riesgos y no se les juzga porque no hay un estigma asociado a ello. Además, esa frase es demoledora porque no se pregunta por qué lo hacemos. ¿Lo hacemos porque queremos correr riesgos? ¿O lo hacemos por placer? Nos tratan como si fuéramos expresamente a una especie de autodestrucción sin frenos (en su cosmovisión del vicio). Si sólo pones el foco en el riesgo, y te olvidas de los placeres, nunca entenderás el chemsex».
La publicación defiende que las personas que practican chemsex puedan participar como fuentes directas en las informaciones que hablan de sus experiencias, junto con las organizaciones comunitarias que trabajan en este ámbito. También recomienda evitar el sensacionalismo y los juicios morales, utilizar un lenguaje preciso, contrastar distintas fuentes y contextualizar las situaciones de consumo problemático.
Entre los factores que considera importante tener en cuenta se encuentran la LGTBIfobia, el estigma asociado al VIH, las dificultades de acceso al sistema sanitario, la salud mental, las situaciones de precariedad económica y las experiencias de discriminación, entre otros. La guía señala que conocer estas circunstancias permite comprender mejor la diversidad de situaciones que pueden darse en torno al chemsex.
Por último, Chemsex by Stop propone que las informaciones no se limiten a describir los riesgos, sino que también ofrezcan información sobre prevención, reducción de daños y recursos de acompañamiento. En este sentido, recomienda incluir, cuando sea pertinente, información de contacto de las organizaciones y servicios a los que pueden acudir las personas que necesitan apoyo.
